Комментарии

1. Verfy (24.02.2009):
   
   

   Конкурс вопросников был классный!!!!!!!!
   А Серёжа и Максим молодцы, отличились хорошими вопросами:)

2. artvolk (25.02.2009):
   
   

   На моей памяти — один из самых вменяемых конкурсов вопросников. «Странных» вопросов практически не было. Если бы не было сказано, что вопросы местные — по другим признакам их было не определить. IMHO, конечно. В любом случае спасибо всем за вопросы (особенно фанату канала Discovery ).

3. Анонимно (25.02.2009):
   
   

   я так понимаю странных вопросов не было потому что Толик отредактировал вопросы. за что ему и спасибо

4. Tolik (25.02.2009):
   
   

   Спасибо, я старался Как по мне, можно было бы 2х12 сделать или 2х15 – вышло бы ещё лучше, но тогда соотношение отыгранного к отложенному составило бы не 60/40, а 40/60 или 50/50. Ждите, Юра выложит статистику голосования, а в субботу дадим «слонов».

5. Анонимно (25.02.2009):
   
   

   а можно и пакет выложить?

6. yemelia (25.02.2009):
   
   

   эт я пакет просила )

7. Tolik (25.02.2009):
   
   

   Хорошо хоть призналась, что это ты. Сюда выкладывать пока точно не буду (и ответы в ведомости не смотри . Я б лучше вам выслал чтоб вы их на тренировке СКД отыграли. Хотя… есть значительный минус – достаточное количество «свечек». В «сухом остатке» – немного «своих» вопросов. Просто многие писали по тем фактам, которые уже давным-давно исписаны другими людьми.

8. Дрюня (04.03.2009):
   
   

   Толик напиши правильно фамилию-Запорожченко:))

9. urvolk (04.03.2009):
   
   

   Толик тут не причём. Я провтыкал, невнимательно прочитал ведомость. Приношу свои извинения

10. wiserabbit (04.03.2009):
    
    

    Смотрим «Дискавери» чаще… Далi (може) буде
    За слонов – спасибо.

11. yemelia (06.03.2009):
    
    

    Ждите, Юра выложит статистику голосования, а в субботу дадим “слонов”.
    и где?

12. urvolk (06.03.2009):
    
    

    Статистика голосования — в документах. Называется «Оценки вопросов».
    Насчет слонов — не ко мне.

13. yemelia (06.03.2009):
    
    

    о, спасибо за наводку. а чего в новостях нет «подведены итоги конкурса вопросников. вот тут можно посмотреть оценки. в номинации такой-то победил тот-то»?.. интересно же. вы всё знаете, а я – хнык-хнык – почти ничего.

14. urvolk (07.03.2009):
    
    

    Номинации в зале не оглашались. Обычно я даю ссылку на Документы в новостях, но в этот раз оценки поступили позже выхода новости.
    P. S. Пожелания учту обязательно

15. yemelia (07.03.2009):
    
    

    я счас чего-то не понимаю, но какой конкурс без оглашения номинаций? :/

16. urvolk (08.03.2009):
    
    

    Они были оглашены, а слоны розданы на следующей игре, плюс итоги вывешены в зале.

17. yemelia (08.03.2009):
    
    

    всё классно, конечно, но как быть тем, кто не был на оглашении, на игре и в зале?

18. urvolk (09.03.2009):
    
    

    Читать ведомость. Повторяю, в будущем пожелания учту, то есть по-максимуму постараюсь описывать события в зале, но, думаю, что все равно полной картины не получится. Очень подробно, поминутно описывать ход игры? Не вижу надобности. Кто не присутствовал, тот все равно не обретёт хорошего, четкого представления. Но буду стараться, насколько это возможно, передать общий колорит игр. Круг замкнулся.
    Про самых плодовитых в новости сказано, а писать про то, у какого вопроса какой рейтинг, нет смысла, ибо это есть в документе. Другой информации в зале не предоставлялось.
    Dixi.

19. yemelia (09.03.2009):
    
    

    самый классный вопрос про N, автор такой-то. самый неклассный вопрос про M, автор такой-то. самый крутой вопросник S. таблица – эт оч хорошо, оч понравилось. но словами 2 строчки написать – картина первенства понятна. а зануды типа меня могут потом и таблицу поизучать )

    спасибо за обзоры в любом случае!

20. urvolk (09.03.2009):
    
    

    Ладно, надеюсь, пришли к консенсусу.

Хотите высказаться?